10 Σχόλια

1. 

   mariospi στο 7 Φεβρουαρίου, 2007 σε 1:55 μμ

   …δεν μπορείς.

   Απάντηση
2. 

   3 parties a day στο 7 Φεβρουαρίου, 2007 σε 7:06 μμ

   Δεν μπορείς. Σε τίποτα. Τρομερό πράμα…

   Απάντηση
3. 

   Alkyoni στο 7 Φεβρουαρίου, 2007 σε 8:57 μμ

   τα “υπαρξιακά’ σήμερα στο μπλογκοχωριό..
   πέρνα μια βόλτα απ τη bebelac 🙂

   Απάντηση
4. 

   dodo στο 7 Φεβρουαρίου, 2007 σε 10:37 μμ

   “Κι όταν κάποιος αρνείται να δεσμευθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο”,

   θα τον δεσμεύσει κάποιος άλλος…

   Απάντηση
5. 

   hracker στο 7 Φεβρουαρίου, 2007 σε 11:24 μμ

   >Πώς αλλιώς να προχωρήσει κάτι;
   >Χύμα στο κύμα; Γίνεται αυτό;

   σου έχει τύχει ποτέ να δεις κύμα, μεγάλο κύμα και να μη νιώσεις την επιθυμία να αφεθείς “χύμα στο κύμα;”

   >Πώς να εμπιστευτείς τον άλλον;
   Με αναφορά στη διαίσθησή σου. Ρώτα τον εαυτό σου: “να εμπιστευθώ;” κι ακολούθα την 1η απάντηση.

   >Πώς να σχεδιάσεις τις δικές
   >σου κινήσεις, όταν είναι
   >αλληλοεξαρτώμενες;

   I beg your pardon! Καλά θα το αλλάξω από hracker και θα το κάνω βλάκερ. Για να καταλάβω ρε κορίτσι, για τις σχέσεις των ανθρώπων αυτές τις κοντινές μιλάμε ή για παιχνίδια πολέμου; Γιατί εκεί ναι, έχουμε σχεδιασμούς με απότερους στόχους, θυσίες για τελικούς σκοπούς, επιδείξεις ισχύος, προκαλύψεις και γενικώς όλα τα καλούδια της στρατηγικής. Αν όμως αυτά τα στουμπώσεις στις διαπροσωπικές σχέσεις, ε, φασκέλωσέ τα, δεν χωράει ανάλυση τότε.

   >Κι όταν κάποιος αρνείται να
   >δεσμευθεί καθ’ οιονδήποτε
   >τρόπο,
   Oh my God! Το “αρνείται” προϋποθέτει ότι κάποιος του το ζήτησε (σααααντ), άρα χάσαμε τον όμορφο ορισμό της δέσμευσης που έδωσες ότι δηλαδή γίνεται με αναφορά μόνον στον εαυτό!

   >δεν δεσμεύει εσένα στην
   >αναμονή και την απραξία;
   Παραφράζοντας τον σοφό, εγώ ο βλάκερ κραυγάζω: δυστυχώς είμαστε αδέσμευτοι! (το δυστυχώς με την έννοια της ευθύνης, όχι της κακής τύχης, ε).

   Απάντηση
6. 

   Αλεξία Ηλιάδου (synas) στο 8 Φεβρουαρίου, 2007 σε 10:37 πμ

   mariosp & 3 pad, πώς φαίνονται οι υπεύθυνοι άνθρωποι!

   alkyoni, υπαρξιακό; Χμμμ… όλα τέτοια δεν είναι εντέλει;

   dodos, αυτό είναι το μόνο σίγουρο!

   hracker, μου φαίνεται, πως το ψιλοεγκλώβισες το θέμα στις ερωτικές σχέσεις. Αυτό που ήθελα να πω, είναι πως όσο κι αν θέλεις να είσαι αδέσμευτος, δεν μπορείς. Και όχι μόνο, γιατί δεν “σ’ αφήνουν”, αλλά γιατί φτάνεις σε προσωπικά αδιέξοδα. Οι επιθυμίες από μόνες τους απαιτούν κάποιο είδος δέσμευσης για να εκπληρωθούν.

   Απάντηση
7. 

   3 parties a day στο 8 Φεβρουαρίου, 2007 σε 11:45 πμ

   Μα γι αυτό μας ξεχώρισες από το πλήθος… Για την υπευθυνότητά μας πάνω απ’ όλα!

   Απάντηση
8. 

   mariospi στο 8 Φεβρουαρίου, 2007 σε 9:49 μμ

   …όλα… ναι…

   Απάντηση
9. 

   hracker στο 9 Φεβρουαρίου, 2007 σε 3:07 πμ

   >μου φαίνεται, πως το
   >ψιλοεγκλώβισες το θέμα στις
   >ερωτικές σχέσεις.

   !?!?

   θα σε παρακαλούσα να μου βρεις έστω και μια λέξη που στηρίζει την υποθεσή σου. Εγώ για τις κοντινές σχέσεις των ανθρώπων μίλησα. Κάποις από αυτές είναι και οι ερωτικές, αλλά ούτε καν τις ανέφερα !!!!!!

   @mariosp
   βρε Μάριε, ούτε 1 στις 10 δεν κατάφερα να καταλάβω τι εννοείς. Είναι και που είμαι ολίγον βλάκερ, αλλά σε ένα σοβαρό blog σαν αυτό της synas, εγώ θα χαιρόμουν πολύ να διάβαζα τουλάχιστον περισσότερα από 0 ρήματα για να καταλάβω τι εννοείς. Έχω μπει και στο δικό σου οπότε φαντάζομαι ότι είσαι αξιόλογη παρουσία και γι΄αυτό με ενδιαφέρει τι θες να πεις.

   Απάντηση
10. 

    Αλεξία Ηλιάδου (synas) στο 9 Φεβρουαρίου, 2007 σε 6:33 πμ

    3 pad & mariosp, γι’ αυτό, γι’ αυτό… δεν το συζητάμε!

    hracker, ναι, κακώς χρησιμοποίησα τη λέξη “ερωτικές”. Διαπροσωπικές σχέσεις.

    Απάντηση